TRENO TRAVOLGE SLITTA IN FINLANDIA: MORTI DUE RAGAZZI ITALIANI

[finnish.it]

 
HELSINKI - Un treno ha travolto una slitta trainata da cani oggi nel nord della Finlandia, uccidendo un ragazzo e una ragazza italiani. Lo hanno riferito soccorritori lapponi.

La due vittime, un adolescente di 14 anni e una ragazza di 18 di cui non e' stata resa nota l'identita', sono morti all'istante quando il treno e' piombato addosso alla loro slitta ad un passaggio a livello a circa 40 chilometri dal Circolo Artico.
I due giovani deceduti facevano parte di un gruppo di 18 turisti italiani che stavano effettuando un'escursione a bordo di slitte trainate da cani a Korpikyla, a circa 780 chilometri dalla capitale finlandese. Tutti gli altri turisti italiani, di cui non si conosce la provenienza, stanno bene e non sono stati coinvolti nell'incidente.
''Non sappiamo esattamente cosa sia successo - ha detto il responsabile regionale dei vigili del fuoco, Harri Paldanius - Il treno stava arrivando da nord, ma gli inquirenti stanno ancora cercando di capire cosa e' accaduto''.

da www.ansa.it

www.finnish.it

[jaakko]

Suomeksi artikkeli tänne.
Anche se questi sono link di cui faremmo volentieri a meno...

[Rikhard]

Hanno appena dato il servizio sul TG1.
Poveretti...

[Punk Rocker]

mamma...vanno in un paese così bello per trovare la morte... poveretti 

[nalleG]

A distanza di quasi 3 anni riapro questo vecchio post per segnalare i seguenti articoli sull'argomento.   

Questa è una lettera del padre di una delle vittime.

Questo articolo racconta gli aggiornamenti sulla vicenda.

[Tuikku]

La cosa che mi lascia più di stucco è che nessuno sembra di essere stato, nei questi 3 anni, capace di comunicare col padre di questo ragazzo, ad modo chiaro e preciso, a chi deve svolgersi per ricevere giustizia e a chi per i danni economici subiti. Ma qui ci sono tante cose che non tornano.

Trovo, per  esempio, strano che il legale (non necessariamente avvocato, visto da noi non bisogna essere iscritti da asianajaja per seguire un caso...) che hanno incaricato, non gli abbia informato che effettivamente c'è stato il rinvio a giudizio e che il caso è in fase che corrisponde, in Italia, all'Udienza preliminare. Visto che sono trascorsi già 7 mesi dal rinvio al giudizio poi mi sembra proprio che si dovrebbe sapere se ci sarà un pääkäsittely, cioé il dibattimento, o se ci sarà un giudizio diretto. In ogni caso, se è stato indicato dalle parti lese come il loro rappresentante dovrebbe assolutamenteprendere parte attiva nel processo.

Credo però proprio che la spiegazione più semplice sarebbe la mancanza di una lingua comune. So che quando ci sono in mezzo delle questioni legali, può essere difficile orientarsi, per chi ha poca conoscenza del sistema giudiziario, anche quando c'è  una lingua comune. Quando ci sono in mezzo due lingue di cui conoscenza è limitata all'estero (dell'italiana un po' di meno, ma certamente anche da noi è difficile trovare un traduttore/interprete che ha una pratica ferrea coi testi legali in italiano...),  e due sistemi giudiziari diversi, dove pure il processo penale hanno delle differenze sostanziali, purtroppo ci sono tante possibilità in più per le incomprensioni.

Detto questo, che per chiudere l'indagine preliminare ci sono voluti 2 anni è assolutamente inaccettabile, anche considerando le problemi linguistiche, e potrebbe essere un caso per la Corte Europea dei diritti dell'uomo...

[nalleG]

Qui l'ultimo aggiornamento sulla vicenda.